Caso Mauro Cid escancara a seletividade da política — agora silenciada pela esquerda, mas praticada historicamente também pela direita. Isso considerando os pontos de vista a partir de prisões e delações premiadas que marcam a política brasileira nos últimos de anos.

O que está em jogo
A virada de percepção sobre a delação premiada ficou escancarada no caso Mauro Cid. Antes criticada com veemência por setores da esquerda e por juristas garantistas, a colaboração premiada agora é tratada com normalidade — desde que atinja os alvos certos.

A mudança de tom
Cid alterou cinco vezes o conteúdo de sua delação entre 2023 e 2024. O que começou como relatos neutros, virou denúncia grave contra Bolsonaro, Braga Netto e o núcleo bolsonarista.

Áudios, contradições, pressões e “últimas chances” dadas pelo STF não impediram a validação do acordo.

Silêncio dos antigos críticos — inclusive garantistas — virou a regra.

Mas não é só a esquerda
A seletividade não é monopólio de um lado. Durante a Lava Jato, enquanto as delações atingiam o PT, setores da direita aplaudiram a prática sem levantar questionamentos sobre abuso, coerção ou legalidade.

Quando os alvos mudaram de lado, mudaram também os discursos.

Entre linhas
O mesmo modelo de delação que foi taxado como “tortura psicológica institucionalizada” agora é elogiado como avanço democrático.

A seletividade é estrutural — e compartilhada entre os polos que disputam o poder no Brasil.

Aspas que sumiram
No áudio à Veja, Cid dizia estar sendo pressionado pela PF a falar “coisas que não aconteceram”. Depois, chamou de desabafo. Nenhum pedido de nulidade. Nenhum manifesto garantista.

No radar
O STF homologou os termos. A delação de Cid embasou denúncias e transformou aliados de Bolsonaro em réus.

Braga Netto, preso preventivamente, é acusado com base em versões que Cid reformulou ao longo de um ano e meio.

Aspas do STF
“O delator foi a cada hora acrescentando uma novidade”, criticou Luiz Fux — e, mesmo assim, votou pela abertura das ações penais.

Tradução
Delação boa é a que atinge o outro lado. Quando é contra mim, é abuso. Quando é contra o inimigo, é justiça.

FOCUS PODER